Compte-rendu de l'action SMAL du 25 avril 2009
Le samedi 25 avril 2009, nous avons relayé pour la seconde fois, l'action SMAL à Besançon. Le centre-ville était très fréquenté compte tenu du beau temps. De nombreux groupes politiques et associatifs tractaient à quelques pas de nous, ce qui a rendu notre diffusion de tracts très difficile.
De plus, les passants se voyant assaillis de tout côté, accéléraient pour ne pas se faire aborder ou simplement pour ne pas avoir à prendre de tract.
Heureusement, nous avons tout de même rencontré des personnes très intéressées qui étaient choquées de ce que l'on pouvait faire aux animaux dans les laboratoires et qui choisiront désormais des produits non-testés. Nous avons énormément parlé des tests sur les animaux dans la recherche médicale et toxicologique, et informé au sujet de la campagne SALE ! et des nouvelles directives européennes. Les badges et les autocollants ont une fois de plus bien marché.
Par ailleurs, plusieurs personnes sont venues nous parler pour nous dire qu'elles savaient ce qu'était la vivisection et qu'elles connaissaient les produits non-testés grâce aux différentes listes circulant sur Internet et qu'elles les utilisaient déjà. Parmi celles-ci, un ancien pharmacien nous a félicités de dévoiler ce que l'on fait subir aux animaux pour la recherche et il nous a vivement encouragé à continuer nos actions.
Enfin, un groupe de jeunes UMP, vivement intéressé par notre stand, nous a fait cadeau d'une dizaine de préservatifs testés sur les animaux et absolument pas végans.
Ce samedi 18 avril, une dizaine de militants de LEST et de R276 ont tenu un stand Place du 8 Septembre à Besançon, à l'occasion de la Semaine Mondiale des Animaux de Laboratoire.
Une nouvelle militante, Sandra s'est jointe à nous pour cette journée d'action, ce qui nous a encore plus motivé.
A l'aide de panneaux informatifs, de tracts, de photos et de brochures nous avons pu informer le public à propos de la réalité de l'expérimentation animale, des produits non-testés et des méthodes substitutives. Des peluches d'animaux (représentant les animaux suppliciés dans les laboratoires) ont attiré de nombreuses personnes. Nous avons largement diffusé le tract de la SMAL et les listes de produits non-testés sont bien parties : nombreux sont ceux qui ont pris la décision de faire un effort et de ne plus acheter de produits testés.
Par ailleurs, nous avons également énormément parler des expérimentations animales dans le cadre de la recherche médicale et toxicologique et bien sûr des nouvelles directives européennes. Les gens nous ont écoutés attentivement et ont bien compris l'inutilité des tests sur les animaux.
De plus, les autocollants et surtout les badges ont été vivement appréciés par le public.
Nous sommes très satisfait de cette première action SMAL de l'année 2009, l'impact a été considérable et nous sommes très motivés pour remettre ça, samedi prochain.
Expérimentation animale : révision de la législation européenne
Le Parlement européen rate une occasion historique de protéger les animaux utilisés par les laboratoires
Le vote du 31 mars de la Commission Agriculture du Parlement européen, chargé de réviser la directive relative à l’expérimentation animale, marque un jour sombre pour les animaux. Les propositions adoptées n’amélioreront pas leur sort. Elles permettent de continuer à leur infliger les pires souffrances et ne tiennent compte ni de l’opinion publique, ni des progrès scientifiques qui montrent la meilleure fiabilité des méthodes substitutives.
L’influence du lobby de l’industrie de la recherche
One Voice et les 17 autres associations membres de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale réagissent au vote de la Commission Agriculture du Parlement européen du 31 mars. Il s’agissait de réviser la directive européenne de 1986 relative aux animaux utilisés dans les laboratoires. Les mesures adoptées ne vont pas améliorer la protection de ces animaux.
Les membres du Parlement européen, influencés par le lobby de la puissante industrie de la recherche, sont allés à l’encontre de l’opinion publique, en majorité hostile à l’expérimentation animale. Ils ont refusé d’adopter les propositions de la Commission européenne pour améliorer le bien-être des animaux utilisés en laboratoire.
Les souffrances sévères et prolongées sont autorisées
La nouvelle directive va ainsi permettre :
• l’utilisation accrue des primates capturés dans la nature, un recul par rapport à la protection des grands singes qui pourront à nouveau être expérimentés ;
• les expériences provoquant des souffrances sévères et prolongées ;
• l’utilisation répétée du même animal ;
• que des primates, des chats et des chiens soient utilisés dans des expériences ;
• de se passer d’un agrément officiel, dans la majorité des cas, pour autoriser les expériences et les souffrances induites ;
• de conserver le secret sur les expériences en n’informant pas le public.
Des arguments choquants
Le rapporteur du texte, l’eurodéputé Neil Parish, assure que la directive apportera des améliorations pour les animaux et mettra en place le cadre permettant à l’UE d’obtenir à terme la fin des expériences sur les animaux. One Voice et la Coalition européenne s’insurgent contre ces propos qui tendent à faire croire au public que ce vote est un progrès. Pour les associations travaillant sur ce dossier depuis des mois, il s’agit au contraire un recul important.
Ni compassion, ni connaissances scientifiques modernes
One Voice regrette que le Parlement européen ait raté une occasion historique d’offrir une meilleure protection aux animaux utilisés en laboratoires. Ses membres n’ont montré aucune compassion pour les 12 millions d’animaux capturés, élevés, utilisés et tués après de grandes souffrances, chaque année, en Europe. Ils n’ont pas non plus tenu compte de la nécessité de développer en urgence des méthodes substitutives à l’expérimentation animale, plus sûres, plus rapides et beaucoup moins coûteuses.
L’opinion publique est hostile aux expériences sur les animaux
Un récent sondage effectué dans six pays européens* montre que l’opinion publique est d’accord à 81 % avec une nouvelle loi qui interdirait toute expérimentation causant de la douleur et de la souffrance aux primates.
• 84 % des personnes interrogées sont d’accord pour qu’une loi interdise toute expérience faisant souffrir n’importe quel animal.
• 79 % des répondants pensent qu’une loi doit interdire toute expérimentation sur des animaux qui ne serait pas motivée par une affection mettant la vie humaine en danger.
• Respectivement 73 % et 77 % des personnes sont hostiles aux expériences entraînant de la souffrance à des chats et à des chiens.
• 80% estiment que toutes les informations relatives aux expériences sur les animaux doivent être rendues publiques, à l’exception des informations confidentielles qui permettraient d’identifier les chercheurs et leur lieu de travail.
*Sondage effectué par YouGov, sur un échantillon de 7134 adultes dans six pays : France, Royaume-Uni, Suède, Allemagne, Italie, République tchèque.
=> One Voice
Un film à voir
Ce mardi 7 avril 2009, Arte diffusera dès 20H45, le film "We Feed The World" sur l'agro-business et ses ravages sur le plan humanitaire et environnemental.
Le site officiel
Un article à lire de Veganimal :
Avertissement : Ce chapitre provient de l'article : "Le marasme du mouvement anti-fourrure".
"Nous, en occident, on les élève en respectant leur bien-être et on les tue humainement"
Les associations de la protection animale ont "appris" aux éleveurs et aux consommateurs à exploiter les animaux en respectant leur bien-être. Qu'est-ce que cela signifie ? Les associations de bien-être animal comme PeTA, PMAF, fondation BB, SPA etc, demandent que les animaux soient élevés et tués en limitant leur souffrance.... Pour supprimer leur souffrance, il faudrait que l'on arrête de les exploiter mais ce n'est pas ce que demande ces distillateurs de bonne conscience : Des animaux étourdis avant d'être égorgés, des animaux gazés au lieu d'avoir la tête coupée, des cages plus grandes, un transport vers l'abattoir plus court...
Concernant les élevages pour la fourrure, si les chinois ne respectent pas le "bien-être" animal et ne tuent pas "humainement" les animaux, que l'on se rassure, les fourreurs occidentaux, eux, sont quand même plus humains. Le résultat de ces 150 ans de lobbying sur le bien-être animal, cher aux associations comme PeTA, Fondation BB, PMAF, SPA etc, ont servi à toujours plus exploiter les animaux, une bonne conscience et de l'hypocrisie en plus.
L'argument favori des fourreurs est : "vous mangez la viande et portez le cuir d'animaux d'élevage, alors pourquoi ne pas porter leur fourrure ?". Les associations de protection animale répondent en s'offusquant que la fourrure n'est pas indispensable, sauf que ces mêmes associations ne communiquent jamais sur les alternatifs au cuir (3), à la viande et ses dérivés, alors que le cuir et les protéines animales ne sont pas non plus indispensables à la survie humaine.
Tant que les associations de protection animale n'auront pas un discours COHÉRENT sur l'abolition de toute forme d'exploitation animale et qu'elles continueront à distiller des réformes sur son bien-être, l'industrie de la fourrure et tous les groupes d'oppression des animaux continueront leur business florissant.
- Pour en savoir plus, lisez : "Une association de bien-être animal a récompensé Mc Donald's pour son traitement humain des animaux" (http://www.veganimal.info/article.php3?id_article=444)
Pendant ce temps, le commerce de la fourrure reprend du poil de la bête.
- En 2004, plus de 300 créateurs internationaux utilisent de la fourrure dans leur collection, en comparaison à 40 en 1985.
- En France, Le chiffre d'affaire 2003 de la fourrure est de 350 millions d'Euro, il a doublé en cinq ans.
- En 2002-2003, les revenus des ventes de produits en fourrure au sein de l'UE ont été estimés à 4,525 millions de dollars US.
- Selon le dernier recensement de l'Association Française des Eleveurs de Visons datant de 1999, la production de vison sur le territoire national est de 200.000 peaux de visons. En 1993, le recensement était de 70.000 peaux.
- La vente de la fourrure Orylag, dont l'Inra a déposé la marque en 1989 et détient l'exclusivité mondiale, intéresse les grands couturiers. Près de 85 000 peaux ont été vendus en 2002, contre 4 000 en 1992, avec un prix de vente situé entre 30 et 45 euros par peau, l'Orylag n'est pas éloigné du coût du vison, fourrure la plus couramment utilisée par les créateurs.
- En France depuis 1994, le nombre d'entreprises traditionnelles a été divisé par deux, tandis que se sont ouvertes en même temps des divisions fourrures dans des maisons qui l'ignoraient. De sorte que les 625 détaillants de 1994 sont sensiblement aussi nombreux aujourd'hui sans pour cela être tous estampillés "fourreurs".
- 22 millions de peaux de vison d'élevage vendues chaque année au niveau mondial.
- Les animaux d'élevage pour leur fourrure correspondent à environ 85% de la production mondiale actuelle.
- La fourrure est portée par des femmes de plus en plus jeunes - leur âge moyen est passé de 49 à 34 ans depuis ces 6 dernières années - et elle est utilisée aussi pour les écharpes, étoles, sacs, ceintures, robes... et donc plus exclusivement pour des manteaux.
- Saga a contribué à faire revenir à la mode la fourrure à la fin des années 90."Saga furs of Scandinavia", vitrine mondiale du vison et du renard, un organe de promotion de la fourrure nordique, appartient depuis 50 ans à 6.000 éleveurs du Danemark, de Norvège, de Suède et de Finlande, qui produisent 65% des peaux de vison et 80% de celles de renard dans le monde.
- D'après la Fédération internationale du commerce de fourrure, les ventes mondiales de fourrure au détail ont progressé de 20% en deux ans, passant de 8,2 milliards de dollars en 1999 à 9,8 milliards en 2001. L'Amérique du Nord est un grand producteur, surtout les Etats de l'Ouest des Etats-Unis, comme le Wyoming, le Wisconsin, le Montana, l'Idaho et l'Alaska ainsi que les provinces de l'Ouest canadien, l'Alberta et la Colombie-Britannique. Avec l'augmentation de la demande, les sommes versées aux trappeurs qui vivent de la traque des coyotes, des lynx ou des loutres, ont elles aussi monté en flèche.
- On trouve de la fourrure partout parce qu'elle ne coûte pas chère. La fourrure est bon marché parce qu'elle est surabondante. Les manteaux en vison ont saturé le marché américain : De 1979 à 1988, le prix courant moyen d'un manteau en vison à New York était proche de 7 250 dollars. Il est redescendu à 6 290 dollars en 1993-et il était de 4 737 dollars en 2000. Les véritables prix de vente étaient en moyenne de 2 902 dollars en 1993, 2 041 dollars en 1995-1996 et seulement 1 558 dollars en 2000-2001. La surabondance à également fait descendre le prix des fourrures d'animaux sauvages qui était en moyenne de 5 499 dollars pour Thanksgiving 2000, mais pour la Saint Valentin il est descendu à 1 428 dollars.
Cette année, LEST relayera la Semaine Mondiale pour la Libération des Animaux de Laboratoire les samedi 18 et 25 avril 2009. Nous tiendrons un stand Place du 8 Septembre à Besançon dès 15H.
Nous sensibiliserons le public à l'expérimentation animale et aux méthodes substitutives.
Communiqué de presse à venir.
En attendant, vous pouvez consulter le site français qui coordonne les actions au niveau national :
Page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Haut de la page
Accueil - Administration du site
Remerciements : Servhome - Le Site du Zéro
