Voici un reportage qui est passé sur Global.mag :
Il s'agit de 24 heures avec les brigades vertes. Le Brésil est devenu une puissance qui compte. Le pays s’est enrichi, au prix d’atteintes répétées à l’environnement.
Pourtant à Sao Paolo, il existe une police de l’environnement, chargée de défendre l’exceptionnel patrimoine naturel de ce pays continent.
Cette police ils ont eu l’autorisation de la suivre dans son travail.
Le quotidien de ces policiers ressemble un peu à un long chemin de croix qui frôle parfois l’absurde, tant la tâche est immense et les moyens limités.
Autre reportage sur Golobal mag : S’entraîner à sauver la planète
Dans le jeu climway , il faut atteindre les objectifs de Kyoto, en 50 ans maximum. Industries, centrales électriques, hôpitaux, transports, il faudra tout gérer.
Mais attention tous les Serious Game ne sont écolos même si parfois ils en ont l’apparence, exemple avec ce jeu financé par le géant pétrolier Chevron
Les activistes italiens de Molle Industria ont une dent contre le roi du Fast Food. De la gestion des pâturages au management des salariés, le jeu MC videogame, vous propose de vous glisser dans la peau du big boss du Big Mac…
Pour ceux qui sont dégoûtés du capitalisme, vous pouvez rejoindre les barricades des manifs altermondialistes, en un clic vous voilà dans les bottes de José Bové.
Notre préféré c'est le jeu : MC videogame
Nicolas Sarkozy vient de réhabiliter les chasses présidentielles, dans le domaine de Chambord. Celles-ci avaient été supprimées par Jacques Chirac. Cette mesure, bien que révoltante, n’est pas étonnante. Nous assistons en effet, ces dernières années, à de nombreuses régressions et en décembre 2007, lors de sa visite en France, Kadhafi s'était vu proposer une partie de chasse en forêt de Rambouillet.
Pierre Charon, responsable de ces chasses, s’est exprimé auprès des médias. Sur les 600 sangliers vivant dans les 5440 hectares, il disposerait d’un quota de 500 animaux (excusez du peu). Il indique également tuer « quelques cerfs ».
Il se garde bien de révéler le coût exorbitant de ces chasses présidentielles ou de dévoiler quelques listes d’invités.
Une journaliste, lors d’un article paru dans l’Express en 2001, avait évalué à 200 000 F la journée de chasse. A raison d’une quinzaine de chasses par an, notre chef d’Etat aurait-il l’intention de dépenser, pour l’organisation annuelle de ces chasses présidentielles, près d’un demi million d’euros fourni par le contribuable ? Charon nous rassure : « ça ne coûte rien du tout », prétend-il.
Voyant la polémique suscitée par le rétablissement de ces chasses anachroniques et la faible portée de ses arguments, Charon a alors indiqué que ces chasses présidentielles n’ont en réalité « rien du tout de présidentiel », à l’exception de leur dénomination. Les élus et responsables se moqueront-ils et mépriseront-ils encore longtemps le peuple français ?
Source :Rassemblement Anti Chasse
Ce samedi 27 février 2010, LEST tiendra un stand Place du 8 Septembre pour les droits des animaux, dès 15H.
Les thèmes privilégiés seront les animaux de compagnie (élevage, adoption/achat, maltraitance, abandon...) et la vivisection pour annoncer la venue de Claude REISS d'Antidote-europe et d'International Campaigns pour une conférence au Salon Bio et Co le 10 avril 2010.
LEST tiendra un stand pendant toute la durée de ce Salon du 09 au 12 avril.
A samedi sur notre stand.
Suite à cette info nous avons trouvé cet article très pertinent sur le site de
La Terre d'abord :
Quand on devient vegan et que l’on n’est pas ou peu rodéE au monde des cosmétiques non testés sur les animaux, on pense tout de suite à Yves Rocher.
Car Yves Rocher joue depuis des années un jeu marketing bien habile où il faut savoir lire entre les lignes, jeu ayant provoqué une colère noire à plus d’une personne végane.
Cette marque de cosmétiques a toujours prétendu ne pas tester ses produits sur nos amiEs poiluEs. Ce qui est absolument faux car leurs matières premières, elles, étaient testées…
Le « produit fini » n’était pas testé par Yves Rocher, mais les matières premières l’étaient, par leurs producteurs… Ce qui permettait à Yves Rocher de se prétendre éthique, en précisant ne pas tester les produits finis…
Ce n’était donc pas pour rien que cette marque ne figurait sur aucune liste de cosmétiques sans cruauté animale! La manoeuvre d’Yves Rocher est même devenu un « cas d’école » pour apprendre à déjouer les pièges commerciaux de ce genre…
Cependant, cette marque, au double jeu connu désormais depuis plusieurs années, fera dorénavant partie de la charte One Voice, ce qui signifierait qu’Yves Rocher ne se procurerait plus de matières premières testées.
Il y a de quoi être étonnéE!
La source du communiqué précise, et nous soulignons les passages qui relèvent ouvertement de la publicité en faveur d’Yves Rocher, et certainement pas de l’information:
Le leader de la cosmétique naturelle vient de rejoindre la liste des marques labellisées One Voice. Une très bonne nouvelle pour tous les animaux et pour les consommateurs, de plus en plus nombreux, en quête de produits répondant à une certaine éthique.
Février 2010. Yves Rocher, le créateur de la cosmétique végétale, et One Voice ne pouvaient que finir par se rencontrer et s’entendre. La marque qui depuis ses débuts défend des produits de beauté naturels sans produits animaux (autres que le miel et la cire d’abeille) est engagée depuis 1989 dans l’utilisation et le développement des méthodes substitutives. Elle vient aujourd’hui d’être labellisée par One Voice, dans le cadre de la campagne contre l’expérimentation animale.
Pour des achats responsables à la portée du plus grand nombre
Au terme de deux ans et demi de travail et avec la certification de plus de mille références, ce sont des millions d’articles Yves Rocher qui satisfont aux exigences du rigoureux cahier des charges du label One Voice. Le groupe s’est bien-sûr aussi engagé pour ses futurs produits, qui seront autant de références éthiques supplémentaires disponibles pour tous. Par son adhésion aux valeurs défendues par le label One Voice, Yves Rocher, qui a déjà démocratisé la beauté, permet aujourd’hui à des millions de consommateurs à travers la planète d’avoir accès à des produits de beauté respectueux du vivant. Prendre soin de soi tout en achetant responsable est désormais à la portée du plus grand nombre.
L’une des plus exigeantes
Choisir le label One Voice n’est pas anodin. Cette certification est en effet reconnue comme l’une des plus exigeantes sur le marché. S’appuyant sur le standard mis en place par la Coalition européenne pour la fin de l’expérimentation animale (dont One Voice est le représentant en France), elle garantit l’absence totale d’utilisation d’animaux, à tous les stades de la fabrication des produits. De plus, le label One Voice ne certifie que des gammes complètes de produits, ce qui induit une démarche éthique globale.
L’argument économique ne tient plus
L’arrivée de l’un des géants du secteur de la beauté, 18ème mondial en termes de chiffres d’affaires, dans la liste des sociétés labellisées montre une fois encore que les tests sur les animaux sont loin d’être indispensables, tant d’un point de vue scientifique qu’économique ! Yves Rocher est un exemple : on peut rester concurrentiel sans expérimenter sur les animaux… En outre, nombre de méthodes alternatives offrent aujourd’hui des garanties similaires – voire meilleures – pour la beauté et la santé humaine. De quoi sauver des millions d’animaux de l’enfer des laboratoires et des usines d’élevage…
Poursuivre le développement
L’adhésion d’un grand groupe comme Yves Rocher est un formidable encouragement pour One Voice à poursuivre le développement de son label. Non seulement pour les cosmétiques, dont la liste comprend déjà plusieurs dizaines de marques labellisés, mais aussi pour les listes à venir d’aliments pour animaux, de produits d’entretien, de jardinage, de compléments alimentaires, etc. dont la certification est en cours d’étude.
Chez les végans, Yves Rocher n’a pas vraiment bonne réputation, à cause de leurs publicités trompeuses. Et le doute continuera de planer car si cette marque se voulait si engagée que ça dans l’éthique, le respect de l’environnement et de la vie, leur site mettrait bien en avant ce partenariat avec One Voice, ou bien des remarques en faveur des animaux.
Or, il n’en n’est rien du tout, et ce n’est pas pour rien.
Yves Rocher est une marque capitaliste, qui ne raisonne qu’en terme d’image « contrôlée » afin de faire du business et de dominer la Nature dans une perspective relevant purement et simplement du profit.
D’ailleurs, 33% d’Yves Rocher appartient à… Sanofi Aventis, l’un des principaux groupes pharmaceutiques mondiaux.
Et après on lit des choses comme « le label One Voice ne certifie que des gammes complètes de produits, ce qui induit une démarche éthique globale »…
Une démarche éthique globale… On croit rêver, ou plutôt cauchemarder.
Une démarche éthique globale… avec Sanofi Aventis, 29 306 millions d’euros de Chiffre d’Affaires, groupe pharmaceutique numéro 1 en France et en Europe, et l’un des grands groupes de la « santé animale » au service des éleveurs et des fermes-usines!
Sanofi Aventis bien évidemment critiquée dans la campagne de SHAC contre HLS, le plus important laboratoire en Europe pratiquant la vivisection.
La position de One Voice en faveur d’Yves Rocher est intenable. Saluer d’une telle manière une multinationale en la présentant comme « démocratique » est déjà ridicule.
Surtout quand on connaît le coup du « produits finis non testés » qui historiquement est largement connu chez les vegans depuis de nombreuses années.
Mais en plus quand on sait qu’Yves Rocher est possédé au 1/3 par l’un des principaux piliers de la vivisection…
Pour finir précisons d’ailleurs la pensée de Bris Rocher à ce sujet. Bris Rocher, petit-fils d’Yves Rocher, a en effet expliqué tranquillement il y a trois jours dans une interview:
« Il n’est jamais inutile d’avoir à son conseil d’administration des membres de Sanofi Aventis. »
Vous pouvez continuer le débat sur notre forum
Le 18 février aura lieu à Gap le procès du chasseur qui a abattu une louve à Esparron (Hautes-Alpes) en 2009.
Cette louve n’était responsable d’aucun dégât, et fut tuée lors d’une chasse en battue. Le tireur l’avait-il identifiée ? Si c’est le cas les circonstances sont aggravantes… et dans le cas contraire, il eut tout aussi bien été capable de tuer un chien ou un enfant jouant dans le bois.
Ce flagrant délit a été constaté par les gardes de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. La peine maximale prévue est 6 mois d’emprisonnement et 9 000 euros d’amende.
Des chasseurs et une partie des éleveurs ont d’ores et déjà prévu de manifester leur soutien au braconnier, démontrant ainsi leur plus complet mépris des lois. Même s’ils ne sont pas représentatifs de la majorité de leurs « corporations », ces groupuscules jettent le discrédit sur leur population.
Cette manoeuvre d’intimidation ne doit pas empêcher le tribunal de rendre la justice et d’appliquer une peine exemplaire.
Il est inadmissible que les cas de braconnage de grands prédateurs ne soient pas punis en France. La plupart du temps, les plaintes sont classées sans suite, les auteurs de ces infractions sont relaxés ou ne se voient infliger que des peines ridicules sans pouvoir dissuasif envers d’éventuels candidats au braconnage.
Faut-il rappeler que les ours, loups et lynx sont des espèces en danger, protégés par la loi française et européenne ?
Les associations signataires demandent donc à la justice qu’elle punisse le coupable à la hauteur de la gravité de son acte. En cette année 2010 qui a été consacrée Année internationale de la biodiversité, il est grand temps que l’État français fasse preuve d’efficacité dans la lutte contre le braconnage et tienne ses engagements internationaux.
Associations signataires : Animal Cross ; A pas de loup ; APIE ; AVES France ; Convention Vie et Nature ; IDAE ; Loup.org ; NOA France ; Rassemblement Anti Chasse
Page :
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Haut de la page
Accueil - Administration du site
Remerciements : Servhome - Le Site du Zéro
